*//
本文節錄自：偽基百科 (http://uncyclopedia.tw/wiki/)(「偽」，沒有打錯…)
//*

分析與忠告
 
原來修電腦的Ｃ／Ｐ值這麼低，各位高手下次要幫女生修電腦前先謹慎考慮！以免被成為利用的工具而不自知！

嗯，前幾天又跟個女性朋友聊到強者我朋友，是的，不要懷疑，就是我三大花花公子好友中的一個，

女：「我一直認為某某對女孩子很好耶」
男：「可以舉個例子嗎？」
女：「他可以陪女孩子看六次一模一樣的電影，儘管他對那部片子沒興趣」
男：「例子頗差，比較起來，我還可以幫女孩子修六次電腦，重灌六次該死得一模一樣的暈到死插屁，更重要一點是整個過程一點都不讓人愉快 .... 」

女：「那不一樣」
男：「是不一樣啊，修一次電腦至少要花上千元，重灌更要一整天，而看電影不過就只是花 500 元，呆在一個地方 2 小時還有冷氣吹，修電腦更辛苦，可能還只有電風扇吹，一目了然吧。」
 
男：「可是至少我義務幫人修電腦到現在還沒人說過我對人好或者溫柔體貼，妳今天反而說陪女孩子看六次一模一樣的電影是溫柔體貼？真令人訝異進一步分析，我們會發現，哪有人會看六次一模一樣的電影呢？除非他是陪不同的女人去看，而如果是陪六個不同的美女看同一部電影，那種程度的溫柔我也 OK 好吧！」

男：「我不認為以你的智慧無法區辨溫柔跟既得利益的不同。所以關鍵並不是他實際上溫不溫柔體不體貼，其實妳已經喜歡他了，所以認為他的一切都是好的，溫柔體貼不過是浮在現象表面上的謊言罷了。」
 
　　這段偶發性的對話引起了我的好奇，我拿這個問題去問了一下幾個女性朋友發現到一個有趣的事實：大多數的女人都會認為陪看電影六次的人才叫溫柔體貼。對於這個違反邏輯的結果，我推論了一下可能的答案，就行為的連結性而言，看電影總是快樂的，陪著看電影的人 會因此而與快樂的感覺做連結，電腦故障總是痛苦的，幫修 電腦的人容易因此而與痛苦的記憶作連結，從另一個角度看 ，比較起修理電腦；看電影幾乎只要沒瞎人人都可以做到，但修理電腦卻具備技術性，所以只有少部分人可以做，這樣看來被女人找去修電腦，其實並不值得高興，那只代表她需要你幫她修電腦就僅僅這樣而已，如果是被找去看電影，那就不僅僅只是看電影而已，那還代表你擁有更大的空間走進她的生活，至少還可以幫她修電腦，所以如果真的要想追一個女孩子對她好，當個好人是根本不是該進行的投資，真正該做的是：約她去玩，然後讓她答應。如果她不答應，投資時間在研究如何讓她答應上，再約她出去玩，如果只是想著如何投資「當好人」這件事．．．那就只好等著接好人牌囉！

結論：以後誰誰誰叫你去幫他修電腦，絕對不要答應！以後誰誰誰說想要去看場電影，絕對死跟到底！

*//
本文節錄自：偽基百科 (http://uncyclopedia.tw/wiki/)(「偽」，沒有打錯…)
完整原文請參照以下位址：http://uncyclopedia.tw/wiki/%E5%A5%BD%E4%BA%BA
//*

　　不知道您在路上有否遇過這種傻瓜：
--停紅燈時，明明前面十多公尺仍有另一紅燈，
　後面那車卻偏要按你喇叭！然後闖過這個紅燈。--

我遇過…那個人是開轎車的。
後來，我在等的紅燈比前面那個先轉綠，
我又是騎機車，因此就輕鬆從他旁邊悠悠而過。
同時被叭的不爽也裊裊消散…。
那時，我真想回頭給他一個充滿愛與憐憫的微笑，
輕輕地對他說：「傻孩子…」　　但，我忍住了。

　　回到本篇主題，為何要看線上漫畫連載？

　　動畫、戲劇或電影對我們學生來說單價高，
有些甚至因代理問題而無法在臺購得。
下載它們雖然也是確確實實的犯規了，
但還算得上有「犯罪動機」。
然而，漫畫僅６元就能看得心安理得。
多數人住家、學校或公司附近也有店家，那…
　　　　　　
　　　　　　　　--何必違得不到好處的規？

（註：有答案者，歡迎回應）

在最近看到的DISCOVERY節目中發現到了這個事實：
　－研究大腦的科學家瞭解到，慣性和重大罪犯的腦袋確實和一般人不同。－
　－既然他們根本就不是所謂的正常人，那麼，我們到底憑什麼懲罰他們？－

你知道嗎？
據說以前有一種治療過動兒的方法，
是把他放在一個類似水車的封閉空間中，一直轉，
他不跑，就會一直被摔。
就這樣一直轉，轉到他對「動」產生恐懼為止。

未來，等到這種罪犯大腦的研究成熟、結果了，
到時候，刑法看起來，也會一樣的蠢。

我猜測，在遙遠的未來，世界不再有「罪犯」這個字眼。
取而代之的，是需要治療的「病人」！

小即筆記：
>>
≡柴克斯≡: 不知可否請問一下，看了我狀態上論述(上文第一段)，妳是否會有什麼看法呢？
≡ＸＸＸ≡: 就算他們不是正常人  要生活在這個社會  就必須遵守遊戲規則
≡柴克斯≡: 你知道嗎？
≡柴克斯≡: 以前，治療過動兒的方法
把他放在一個類似水車的封閉空間中，一直轉，
≡柴克斯≡: 他不跑，就會一直被摔
就這樣一直轉，轉到他對「動」產生恐懼為止
≡柴克斯≡: 未來，等到這種罪犯大腦的研究成熟、結果了，
到時候，刑法看起來，也會一樣的蠢
≡柴克斯≡: 即使如此妳依然堅持原本的看法嗎？
≡ＸＸＸ≡: 那就等到到時候再說吧
≡ＸＸＸ≡: 法律跟社會本來就是人定出來的
≡ＸＸＸ≡: 沒有一定的對跟錯
≡ＸＸＸ≡: 只有多數
≡柴克斯≡: 是嗎…跟我的想法一樣，不一樣的是…
≡柴克斯≡: 這些重大刑犯，可以改、可以治，就改、就治…而不能改的
≡柴克斯≡: 不用罰也不用關
≡柴克斯≡: 就殺了他
≡柴克斯≡: 這樣的想法會有點可怕嗎？
≡ＸＸＸ≡: 可是以你的觀點來說
≡ＸＸＸ≡: 你根本不能說他們是錯的
≡ＸＸＸ≡: 那你憑什麼殺他
≡柴克斯≡: 因為處罰他們是沒有用的，殺了他，是為了保護可能被他加害的人，無奈之下，只好殺了他
≡柴克斯≡: 也許處罰他，是基於報復，是不應該的
≡柴克斯≡: 但為了多數的正常人，我們只能犧牲他們
≡柴克斯≡: 用最沒有痛苦的方法
≡柴克斯≡: 奪取他的性命
≡ＸＸＸ≡: 所以就像我們殺了伽俐落  但最後還是證明了地球是圓的的意思一樣嗎
≡柴克斯≡: = =啊？他又沒有沿街砍人或強暴婦女
≡柴克斯≡: 只是提出了一個世人認為是BULL SHIT的論點，嚇到膽小的教宗罷了
≡ＸＸＸ≡: 可是對於當個年代的人而言  他也是危言聳聽阿
≡ＸＸＸ≡: 簡單來說就是不同於多數人
≡柴克斯≡: 重點在於他沒有傷害別人，自閉症兒童不同於正常人，但也無害呀
≡ＸＸＸ≡: 所以照你的說法  罪犯有沒有錯
≡柴克斯≡: 也許不是所有的，但有部分是
≡柴克斯≡: 對於那一部分，我會希望可以治瘉(或該說是改造)他的大腦與正常人不同的地方
≡柴克斯≡: 不過看來目前還做不到
≡柴克斯≡: 所以社會規定約束不了，心理治療治不好的，問我的話，會奪取他的性命
≡柴克斯≡: 以保障其他人可危的生命安全
≡ＸＸＸ≡: 恩 這我同意
≡柴克斯≡: 但我想說的是…真是無奈~"~唉，我又多了一個問題項目，準備六、七十年後問上帝了！